Я сегодня впервые в жизни попала в аварию) Автобус, в котором я ехала, столкнулся со здоровенным самосвалом, на котором везли лес. Очень волнующе. Но, подозреваю, не для водителя, которому придётся покупать новое лобовое стекло, фару, зеркало и т.д. и т.п. - вся правая передняя часть автобуса изрядно пострадала.

Прочитала разрекламированное "Метро 2033". Квинтэссенция постапокалитического жанра - без каких-либо свежих идей, зато со всеми возможными несвежими; в общем-то, это мой второй любимый жанр после стимпанка, так что я осталась довольна. В то же время не покидает мысль, что обо всём этом можно было бы написать лучше: такой простор для воображения - какой паноптикум удивительных существ можно было бы придумать, какие фантастические, жуткие мифологии нового мира, выстроенные на обрывочных и искорёженных знаниях мира старого... Постапокалиптика для меня - этакий "младший брат" стимпанка, хотя, казалось бы, ничего общего между этими двумя жанрами нет: там, где стимпанк - расцвет науки, техники, расцвет всяческих исследований, а с ними - и путешествий, и приключений; взгляд в будущее исполнен надежды, культивируется сознание исключительности человечества (и особенно матушки-Англии), и ни у кого нет сомнений, что человечество в целом и каждого человека в частности ждёт великая судьба (во всяком случае, если речь идёт о высшем классе); там, где постапокалиптика - конечно, ничего подобного, там упадок, "только бы выжить", в будущее стараются не заглядывать вообще, иначе станет совсем невмоготу. И в то же время принципы изображения этих двух миров во многом схожи, эстетика разнится лишь в нюансах, и постъядерный мир тоже для меня в чём-то родной. Короче, всё это пустая болтология, а я жду Fallout 3, да)
Кстати, сама идея соединить постапокалиптику и метро не кажется мне особо удачной: метро, сердце городских мифов, само по себе - бесценный источник всяческих идей и, если уж автору хочется напугать читателя, "пугалок". Лукьяненко - как ни крути, отец "городского фэнтези" в России - в своих Дозорах уделил немало внимания метро; даже у Нила Геймана в "Задверье" были шикарные описания лондонского метрополитена. Да, вот кто бы мог написать настоящую книгу про метро - так это Гейман; у него могла бы выйти прекрасная сказка, недобрая и правильная. А потом дель Торо снял бы по этой книге кино - ну разве это не сбыча мечт, полная и окончательная?