Сходили на "Шерлока Холмса". Должна сказать, это чудесно)
Сюжет не ахти какой, да и логические косяки присутствуют, но тем не менее фильм смотрится взахлёб. Серо-коричневые урбанистические пейзажи Лондона (мосты!!! заводы!!!) и все эти клёвые механизмы и лаборатории - возможно, режиссёр сам о том не подозревает, но у него получился самый настоящий стимпанк, и любуешься буквально каждым кадром.
Не пойму только, почему все посмотревшие дружно обзывают нового Холмса нетипичным и новаторским. Ну да, если сравнивать с совеццкими фильмами, в которых Холмс был скучен и пафосен, а Уотсон - жирён и откровенно туповат, то здешние Холмс и Уотсон, безусловно, очень новаторские)) Но когда я читала в детстве книги про Шерлока Холмса - персонажи, которых я себе представляла, были гораздо больше похожи на Холмса и Уотсона в исполнении Дауни и Лоу, чем на порождений сознания Масленникова.
Холмс, во всяком случае, точно таким и должен быть: чокнутый наркоман и социопат, ироничный, гримасничающий, непредсказуемый и ужасно харизматичный. И откровенно бисексуальный) Правда, гетная линия (которая с Ирэн Адлер) тоже очень даже хороша; это именно тот единственный тип киношной романтики, который я люблю - "закадычные враги".

Да, кстати, кое-кто тут давно, ещё после Железного человека, спрашивал, за что я люблю Дауни-младшего. После Железного человека вопрос был как нельзя более актуален, потому что, как правило, маленькие толстые бородатые актёры не в моём вкусе, и я сама не могла понять, чем же мне так приглянулся этот персонаж. Для роли Холмса Дауни похудел и побрился, так что объективно Холмс привлекательнее Тони Старка, но, как вы и сами прекрасно знаете, объективность часто не имеет отношения к настоящему положению вещей... Короче, теперь я жду Железного человека-2, чтобы выяснить, кто вызовет у меня больший душевный трепет - Старк или Холмс.
(Ответ на вопрос: я люблю Дауни за смешные рожи, которые он корчит. И ещё немножко за красивые глаза, ага).